Boekverslag Beatrijs

Dit is een boekverslag over het boek Beatrijs. Het is een oud boek, van voor 1900. Dit verlsag is slechts bedoeld als naslagwerk, en mag niet als exact kopie worden ingeleverd. LEESVERSLAG: Beatrijs – Tekst en Vertaling

• Titel: Beatrijs
• Auteur: Onbekend
• Eerste druk: 1982
• Vertaler: H. Adema
• Aantal bladzijden: 47
• Soort werk: Roman
• Literaire stroming: middeleeuwse letterkunde

• De schrijver van het boek staat buiten het verhaal
• Het verhaal is geschreven in de alwetende verteller, maar je leest het verhaal door de ogen van de schrijver, waardoor je zo nu en dan een stukje leest waarin “ik” voorkomt.
• De tijd verloopt chronologisch met flashforwards

Hoeveel tijd verloopt er tussen de eerste en laatste bladzijde?
Ongeveer 14 jaar, vanaf het brief schrijven tot na het bedelen. Het verhaal loopt in één stuk door, zonder hoofdstukken.

Ruimte (waar speelt het verhaal zich af?):
Waarschijnlijk gewoon in Nederland, maar het is verder onbekend waar het dan precies zou zijn, in het klooster, ergens thuis met haar geliefde, zwervend door het land, kortom: meerdere plekken.

Omschrijf de thematiek in max. 15 woorden:
Non verlaat klooster, leeft in zonden en vraagt of Maria het haar kan vergeven.

Noem de motieven:
God, geloof, Trouw, Maria

Verklaar de titel (en eventueel de ondertitel):
Beatrijs is simpelweg de hoofdpersoon in dit verhaal, maar er zit meer achter: zo kwam ik op internet tegen dat soortgelijk woord als Beatrijs in het Latijn “geluk” betekent. Beatrijs heeft het 7 jaar heel fijn, en de 7 jaar daarna leeft ze met haar zonden.

Noem relevante biografische gegevens van de auteur:
Er is eigenlijk niets bekend over de auteur, maar aan z’n taalgebruik heeft men afgeleid dat deze auteur uit Brabant komt, of mogelijkerwijze uit België.

Geef een korte kernachtige samenvatting (max. 100 woorden):
Een non, genaamd Beatrijs, leeft in een klooster en is erg gelovig. Maar op een dag gaat ze er vandoor met de man van haar liefde. 7 Jaar leven ze samen, maar dan raken ze in armoede en verlaat de man haar. Ze leeft in armoede verder, moet gaan bedelen en eindigt in de prostitutie om zo haar 2 kinderen te verzorgen. Na 7 jaar in zonden te hebben geleefd gaat ze met hulp van God terug naar het klooster.

Geef aan welke passages indruk op je hebben gemaakt en waarom juist die?
“Wat zegt u”, zei ze, “onbehouwen pummel! Moet ik hier in ’t gras gaan liggen als een vrouw die zonder eergevoel geld met haar lichaam verdient? Dan zou ik wel weinig schaamte hebben. (…) Hij zei: “Liefste, wees niet boos. Het was Venus die me hiertoe aanzette. God moge me straffen als ik er ooit nog eens over begin.”

Dit stuk heeft indruk op me gemaakt. Ik begon me wel te verbazen dat deze non erg gelovig was, zelfs nadat ze het klooster verliet, en in zo’n situatie toch nog zo keurig blijft praten. Dat kennen we nu niet meer. Verder vind ik de reactie van de man erg laf. Hij heeft eerder kwade bedoelingen, maar toch schuift hij de schuld naar Venus.

Beschrijf de karakters van de belangrijkste personen:

Beatrijs:
Ze is de hoofdpersoon van dit verhaal. Ze is een non, maar door de liefde besloot ze weg te gaan uit het klooster en ging ze samen met haar geliefde mee. Ze was welgemanierd, zeer gelovig en zowel haar uiterlijk als innerlijk waren mooi. Ze was nooit lui en ze werkte ijverig. Ze deed alles voor haar kinderen, en toen ze zondigde zat ze daar zo mee, dat ze elke dag bad, en haar schuld betuigde en hoopte om vergiffenis.

De jongeman:
De naam is onbekend. Hij is de geliefde van Beatrijs. In het begin lijkt het een goede jongen, maar zodra dat ze zijn gevlucht en in de stad wonen en de armoede aanbreekt, zijn vrouw en kinderen in de steek laat.

Welke vraag zou je aan wie in het verhaal willen stellen en waarom?
Aan de man: Waarom heb je Beatrijs in de steek gelaten, ondanks dat je 2 kinderen bij haar verwekt hebt?
Waarom ik dit wil weten, is dat ik meer wil weten over hoe men in die tijd dacht over relaties tussen man en vrouw en of het normaal is dat mannen een vrouw met kinderen in armoede achterlaten.

Bedenk een alternatieve titel voor het werk en motiveer je keuze.
De aantrekkingskracht van het geloof, omdat deze non gelovig is en uit het klooster vertrekt, maar later toch weer wordt aangetrokken door het geloof, omdat ze denkt dat God zorgt voor al het goede.

Evaluatie:

Het onderwerp spreekt mij niet zo zeer aan, omdat het voor mij niet herkenbaar is. Ik ben zelf absoluut niet gelovig, dus ik kan me daar niet in inleven. Wat ik wel vind van dit boek, is dat het weinig aspecten van het geloof naar voren brengt.

Het belangrijkste van dit boek is het geloof. Het werd alleen een beetje saai verteld, erg ouderwets allemaal. Het is wel geloofwaardig, zoals het verteld wordt, maar het verhaal is erg kort en saai geschreven.
Het verhaal bracht geen gevoelens bij mij op. Misschien dat als ik wel gelovig zou zijn dat ik er meer over ging nadenken, of ging vergelijken met nu.

De personages waren wel normale mensen, waarbij ik me kan inleven. Maar hun manier van leven, dat kan niet vergeleken worden met hoe het er nu aan toe gaat. Ze waren te kalm, zelfs tijdens ruzies.

Er werden wel lastige woorden hier en daar gebruikt, maar daar las je wel doorheen. De alwetende verteller zorgt er voor dat je precies weet wat er gebeurt. Maar het hele verhaal was van begin tot het eind saai.