Samenvattingen en Familieband

Boekverslag: Bleekers zomer

Infoteur: Xmarlies

Dit is mijn boekverslag van het boek "Bleekers zomer" geschreven door Mensje van Keulen. Het boek gaat over een man die na een slechte dag zijn huis en haard verlaat om het betere leven te zoeken. Hij komt er echter achter dat dit "betere leven" voor hem gewoon thuis is en keert terug.


  • Titel: Bleekers zomer
  • Auteur: Mensje van Keulen
  • Eerste druk: 1972
  • Aantal bladzijden: 97
  • Soort werk: Psychologische roman
  • Literaire stroming: Moderne Nederlandse literatuur
  • Positie van de schrijver: De schrijver staat buiten het verhaal.

In welke vorm is het verhaal geschreven?

Het verhaal is geschreven in het vertellerperspectief . Het verhaal wordt beschreven vanuit Beekers’ oogpunt.

De tijd verloopt chronologisch?

Het verhaal verloopt chronologisch. Er zitten wel enkele flashbacks in.

Hoeveel tijd verloopt er tussen de eerst en de laatste bladzijde?

Tussen de eerste en de laatste bladzijde verlopen ongeveer 4 dagen.

Het boek is verdeeld in …:

Hoofdstukken. Deze hoofdstukken hebben echter geen naam of titel.

Ruimte:

Het verhaal speelt zich op verschillende plaatsen af. Veel van het verhaal speelt zich af in Amsterdam. Hier slaapt bijvoorbeeld bij Gerrie en Daantje ook is hij bij KC. Verder speelt het verhaal zich af in Den Haag, op het kantoor en in het huis van Blekkers. (het huis van zijn vrouw en zoontje.)
Ook spelen delen van het verhaal zich af in (de kroegen van) zeedijk.

Wat is de thematiek:

Ontvluchten uit de huidige omgeving om ergens anders het betere te vinden.

Motieven:

  • Verlangen; Het verlangen naar het beter trekt hem weg uit zijn vertrouwde omgeving. Buurmans gras hoeft echter niet altijd groener te zijn.
  • Familieband; ondanks dat Willen bij anderen terecht kan en kan blijven slapen mist hij zijn familie.

Verklaar de titel van het boek:

De titel van het boek slaat op hoe de hoofdpersoon, Willem Bleekers, zijn zomer doorbrengt.

Biografie van de schrijver

Mensje van der Steen is op 10 juni 1946 geboren in Den Haag. Eerst heeft zij de HBS gevolgd waarna zij de MMS volgde die werd geleid door nonnen. Na een jaar in Engeland gewoond te hebben gaat ze naar de Academie voor beeldende kunst. In 1067 Trouwt zij met Ton van Keulen. Haar eerste korte verhaal, de Bruiloft, schreef zij in 1969. In 1972 kwam haar debuutroman “Bleekers Zomer” uit. In 1985 heeft zij een Zilveren Griffel gekregen voor het kinderboek “Tommie Station” en in 1991 heeft zij de Nienke van Hichtemprijs ontvangen.

Geef een samenvatting:

Na een niet zo gezellige dag gehad te hebben op het werk en thuis besluit Willen Bleekers weg te gaan en te vertrekken naar Amsterdam. Hier bezoekt hij oude bekenden en probeert hij het betere leven te vinden. Hij komt er echter achter dat dit leven niet aan hem besteed is en hij mist zijn familie.
Uiteindelijk keert hij toch weer terug naar zijn familie in Den Haag.

Mijn verwachtingen van het boek:

Mijn verwachtingen van het boek waren niet zo hoog gesteld. Ik had gehoord en gelezen dat het boek nogal een sombere kijk op het leven had en niet erg vrolijk was. Toch was ik wel een beetje nieuwsgierig en besloot ik het boek maar te lezen.

Door wie of waardoor waren je verwachtingen gewekt?
Door de flaptekst en mensen die ik er over heb horen praten.

Welke passages hebben indruk op je gemaakt en waarom?

Er waren geen passages die speciaal indruk hebben gemaakt op mij. Een passage die ik wel leuk vond was de volgende:
Toen de klokken in de winkel binnen een tijdsbestek va vijf minuten een uur hadden geslagen, trapte hij de dekens van zich af en stond op . Zonder verder te piekeren draaide hij Den Haag. Hij voelde het bloed kloppen in z’n polsen, meer van tegenzin en een slecht humeur dan de angst antwoord te krijgen. Bij de eerste toon zag hij de al voor zich met het nachtpitje boven de kapstok en de tomaatrod geschilderde deuren. Vier was de afspraak, dacht ie bij de volgende toon en wachtte. “Mevrouw Bleeker,” klonk het plotseling in z’n oor. “Willem ben jij…” Hij duwde de haak in. “‘t” vulde hij zelf aan. Met trillende knieën liep ie terug naar het bed. “Willem ben jij ‘t, Willem, ben jij ‘t”. (Blz. 69-70)

Hierbij zie je hoe erg Willem zit te twijfelen. Hij wil bellen hij kon niet slapen zo graag wou hij bellen, maar toen hij eenmaal gebeld had en de stem van zijn vrouw hoorde hing hij op. Dit vond ik nogal een vreemde reactie.

Beschrijf de karakters van de belangrijkste personen:

Willem Bleeker: Een man van ongeveer 30 jaar. Hij is niet tevreden over zijn werk en zijn huwelijk. Hij ontvlucht Den Haag om in Amsterdam het betere leven te vinden. Hij komt er echter achter dat leven voor hem gewoon thuis is bij zijn familie. Hij keert dan ook terug naar zijn familie.

Adrie Bleeker: De vrouw van Willem. Zij is een gewone vrouw die volgens een vast patroon leeft. Zij reageert nauwelijks als Willem terug keert en dit alles zo snel mogelijk vergeten.

Peter Bleeker: Het zoontje van Adrie en Willem.

Gerrie Fontijn: Gerrie is een oude vriend van Willem. Willem slaapt (tijdelijk) bij hem terwijl hij in Amsterdam verblijft. Gerrie heeft een eigen klokkenwinkel. Ook handelt hij in antiek.

Tante Daantje: De tante van Willem. Zij woont in Amsterdam op een woonboot. Ze is een beetje gek maar hartelijk. Willem slaapt ook een nachtje bij haar.

Welke vraag wil je aan wie stellen?
Ik vraag me af of Willem weer gewoon aan het werk heeft kunnen gaan nadat hij terug kwam van zijn “avontuur”. Het lijkt mijn namelijk toch een beetje raar als je dan ineens terug komt op je werk.

Bedenk alternatieve titel en motiveer die:

Een alternatieve titel zou kunnen zijn:

“Buurmans gras…”

Vaak wordt namelijk gedacht dat het ergens anders altijd beter is maar dit boek geeft maar weer eens aan dat, dat niet zo is.

Evaluatie:

Ik vond het achteraf een boek dat “toch nog wel oké” was. Toen ik het boek begon te lezen vond ik het echt niets aan. Het was heel negatief/pessimistisch geschreven en daar houd ik dus absoluut niet van. Het lukte in het begin dan ook niet goed verder te lezen. Later werd het boek echter wel beter al bleef ik het een beetje een neerslachtig boek vinden. Ik vond de gedachte die achter het boek zit wel goed.

Het taalgebruik in het boek vond wel apart. Het eerste wat opviel was dat in plaats van “hij “ er steeds “ie” stond. Verder was het echt meer een jongerentaal waarin gesproken werd. Dat vond ik wel leuk. Het boek was niet moeilijk om te lezen.

Ik kon mij niet zo heel goed inleven in de hoofdpersoon maar dit komt omdat het, zoals ik al zei, volledig tegen mij in is. Hij is heel pessimistisch en ontevreden. Toch werd alles wel goed beschreven dus ik denk dat veel mensen zich wel goed kunnen inleven in Willem. De personages waren goed omschreven en ik kon mij goed een voorstelling maken van het verhaal.

Ik persoonlijk vond het jammer dat het zo’n “donker gekleurd” boek was en dat je het iedere keer met een raar gevoel las. Maar aan de andere kant is dat waarschijnlijk ook wel de kracht van het boek, dat je dat donkere gevoel krijgt. Dat is was de schrijfster waarschijnlijk heeft willen bereiken en ik moet daarbij zeggen dat, dat haar goed gelukt is.
© 2007 - 2009 Xmarlies, gepubliceerd in Samenvattingen (Educatie en School) op 06-02-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Xmarlies is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "Boekverslag: Bleekers zomer"


Er zijn nog geen reacties geplaatst op dit artikel.