Samenvatting boek: Het meesterstuk

Boekverslag van het boek: Het meesterstuk. De schrijfster is Anna Enquist. Er wordt ingegaan op plaatsen uit het boek, personages, verhaallijnen, samenhang, perspectief en motief.

• Boek: Het meesterstuk
• Auteur: Anna Enquist
• Druk: 1e druk augustus 1994
• Uitgeverij: De Arbeidspers Amsterdam

Plaatsen in het boek

Het speelt zich een deel af in het huis waar Saartje heeft geleefd. Het is daar na de dood van Saartje een beetje een nare sfeer, want Ellen die kan de dood niet goed verwerken is erg afstandelijk. Ze heeft steeds ruzie met Johan, die blijft steeds vaker gewoon slapen in zijn atelier. Haar kinderen Paul en Peter die helpen haar wel goed. En zijn ook liever bij hun moeder dat bij hun vader. Het speelt zich ook voor een deel af in het ziekenhuis, daar is het een zielig en droevige sfeer, want daar lees je over de dood van Saartje. En hoe haar moeder haar kleren aantrekt. En daar komt veel emotie in voor. Een deel speelt zich af in het museum waar de tentoonstelling is van Johan zijn kunstwerken. Daar is het wel een goede sfeer in het begin Johan is alleen een beetje gespannen. Aan het eind loopt het alleen allemaal niet zo goed af. En blijft een beetje een stille sfeer achter. Het speelt zich ook een deel af in het nieuwe huis van Ellen, waar het eerst heel gezellig is met haar 2 kinderen. Een nieuwe start, maar daarna wordt het rustig in huis. Want de kinderen zijn uit huis. En een deel speelt zich buiten af bij de zwervers dat is een op zich wel goede sfeer de zwervers helpen elkaar. En verwelkomen nieuwe mensen. Alleen daar sterft Oscar, omdat hij verdrinkt in de rivier.

Vragen bij het boek

Wat is het meesterstuk? Dat wordt aan het eind pas beetje duidelijk gemaakt in het begin en midden lees je daar niets over. Maar het meesterstuk heeft Johan geschilderd. Maar het is eigenlijk niet echt zijn eigen ontwerp, want zijn vader Charles die heeft ongeveer zoiets ook gemaakt in het verleden. En dat heeft Johan op zijn eigen idee over gemaakt met zijn eigen ideeën erbij. Waarom is Charles weggegaan? Dat lees je ook pas echt aan het eind, je krijgt wel een paar ideeen van de kinderen waarom zij denken dat hij weg is gegaan. Maar de echte reden krijg je pas aan het einde het boek. Hij is weggegaan, omdat hij het thuis niet meer zag zitten. Hij is ook vreemdgegaan en Alma (hun moeder) was het ook zat. Waar zijn de spullen van Charles gebleven? Oscar wilde weten waar de spullen van Charles waren. Hij vond wanneer iemand weg gaat wil je toch wat van diegene bewaren. Maar zijn moeder vond dat ze niet over Charles mochten praten en zei dat ze niets meer van hem had. Hij stormde de vliering op, maar daar lag ook niets. Het enige wat bewaard is gebleven zei zij was het schildertafeltje die toen op Johan’s kamer stond. Maar Oscar was razend en wilde het goed uizoeken. Hij ging naar zijn museum en ging daar in archieven dingen opzoeken. Hij kon niets vinden en is toch naar zijn secretaresse gegaan Kee Bellefroid. Zij hielp hem en las voor dat Charles nooit een testament heeft achtergelaten over zijn schilderen dus die staan achter op zolder in het museum. Ze zijn daar samen naar toe gegaan en daar stonden de schilderijen van Charles. Of hun vader zou komen opdagen op de tentoonstelling van Johan? Je leest een stuk waar Alma een taart krijgt en het is gesigneerd door Charles. Waardoor zij gaat denken dat Charles komt. Johan heeft hem wel een brief geschreven of hij wil komen kijken naar zijn schilderijen. Maar hij heeft gene antwoord terug gehad dus hij was er vanuit gegaan dat hij niet zou komen. Maar Alma had helemaal haar goede jurk aangedaan en dacht echt dat hij zou komen. Aan het eind lees je over een man die dan binnenkomt dat zou dan Charles moeten zijn, maar ook over dat de twee schilderijen in elkaar schuiven en dat de gezichten van Alma en Ellen een worden. Maar dat kan niet in het echt. Dus het is niet echt duidelijk voor mij of Charles nou echt bij hem is of dat het net zoals het idee over de 2 schilderijen die in elkaar schuiven nep is.

Echt gebeurd?

Het zou wel echt gebeurd kunnen zijn. Het is een verhaal van een vader die weggaat die een talent had voor schilderen. Een van zijn zonen is ook erg goed in schilderen en treed eigenlijk in zijn voetsporen. Je hebt een jaloerse zoon, want die voelt zich minderwaardig aan zijn broer. De dochter van de schilder die sterft in het verhaal. Het zou dus wel echt gebeurd kunnen zijn. Het is wel beetje gebaseerd op de werkelijkheid. Het boek is wel realistisch, want dood is een normaal onderwerp. Er gaat iedere dag iemand dood op aarde of het nou aan een ziekte is of aan een hartaanval. En over het in de sporen treden van je vader. Ruzie krijgen met je vrouw. Vreemdgaan dat gebeurd ook in het echte leven dus het boek is wel realistisch.

Chonologische volgorde?

Het verhaal is niet chronologisch vertelt, want de ene deel van het boek zit je in het heden en ander gedeelte weer in het verleden. Dus chronologisch is het niet. De flashbacks hebben als functie dat ze uitleggen waar iemand aan terug denkt. Wanneer Johan bijvoorbeeld naar zijn schilderij kijkt zijn meesterstuk. Zegt hij ‘ik heb het zelf bedacht en gemaakt. Mijn vader heeft het voorgedaan en ik heb het zo goed mogelijk proberen na te maken. Hij zal trots op mijn kunnen zijn’. En dan komt het verhaal van hoe zijn vader weg is gegaan. Dat hij toen de schilderijen aan zijn kinderen heeft laten zien. En dat Johan 1 bepaald schilderij goed in zich heeft opgenomen. En die zo goed mogelijk heeft proberen na te schilderen en dat zijn meesterstuk genoemt.

Samenhang

Er zijn is wel tussen sommige stukken samenhang. Over hun vader die dan bij hun wegging. Hun schilderijen liet zien en aan het eind van het verhaal heeft Johan net zoiets geschilderd als zijn vader. Waar hij zijn vader dan mee trots kon maken. Maar je krijgt ook stuk dat Saartje dood gaat hun kind en dat is dan iets een beetje los van het verhaal. Want voor de dood van Saartje hadden Ellen en Johan al vaak ruzie, en at hij al niet vaak meer thuis. Door de dood van Saartje verslechterde het alleen sterker. Maar eigenlijk als Saartje nog zou leven zou er denk ik hetzelfde gebeurd zijn. Ze hadden gewoon al te vaak ruzie. En daardoor zijn ze gedeeltelijk uit elkaar gegroeid. Dus er is wel samenhang, maar 1 gedeelte is een klein tussenstukje.

Verhaallijnen

Er zijn 2 verhaallijnen het heden en het verleden. Het heden heeft te maken met de tentoonstelling van Johan. En het verleden met de dood van Saartje waarom Charles nou eigenlijk echt vertrokken is. Waarom de relatie van Johan en Ellen kapot is gegaan. Hoe de relatie tussen de familie zat.

Hoofdpersoon

De hoofdpersoon is Johan, hij heeft vroeger de schilderijen van zijn vader gezien en wist dat hij zelf ook schilder wilde worden. Van zijn moeder heeft hij toen de schildertafel van Charles gekregen verder heeft ze alles van Charles weggegooid. En hij wil beroemd worden met zijn schilderijen. Dat gebeurd, want aan het eind van het verhaal krijgt hij zijn eigen tentoonstelling waar een heleboel mensen kwamen kijken. Televisie ploegen kwamen. Hij zet zijn zin door. Hij is niet bang voor zijn moeder. Hij is het tegenovergestelde van zijn broer Oscar. Want die is juist luisteren naar mama om haar niet boos te maken. En Johan werd vertroeteld door zijn moeder. Want hij had dezelfde gaven als haar man. Dus hij werd daarmee voorgetrokken en daarmee werd Oscar wel in de schaduw gezet. En Johan denkt alleen aan zichzelf iedereen moet hem maar waarderen.

Overige personages

Ellen, zij was de vrouw van Johan. Feitelijk is zij wel een helper, want ze komt wel bij zijn tentoonstelling staat nog steeds klaar voor zijn moeder. Alleen hun hadden veel ruzie na de dood van hun dochtertje Saartje is hun relatie verslechterd en heeft Ellen zich afgesloten van hem en is hun relatie kapot gegaan. En hij wilde nooit gewoon praten over de dood van hun dochter en ging gewoon door alsof en niets aan de hand was. Hij wilde niet rouwen om hun kind.

Alma, dat is de moeder van Oscar en Johan. Zij speelt de kinderen beetje tegen elkaar. Want zij wil niet dat op een dag de kinderen samen zich tegen haar keren. Dus zorgt ze maar dat ze elkaar niet mogen. Ze denkt dus aan zichzelf. Ze trekt haar jongste zoon Johan voor. Terwijl haar oudste zoon Oscar alles voor haar doet wat ze vraagt. En bij hem kan er geen waardering vanaf, maar Johan is geweldig. Zij is dus een helper.

Oscar, hij is een beetje zielig vind ik. Hij doet alles voor zijn moeder zodat ze niet boos wordt. Hij heeft die taak ook van zijn vader mee gekregen dat hij goed moet zorgen voor zijn moeder. Hij wordt ondergewaardeerd en dat wordt hem na een tijd zat. En dan laat hij zien dat zijn broer dat schilderij niet zelf verzonnen heeft, maar na geschilderd heeft. Dat kan zijn broers carrière verwoesten. Hij heeft ook al een keer een artikel geplaatst in de krant over zijn broer en dan niet positief. Hij is dus een tegenstander.

Lisa, die krijgt alle verhalen mee, zij is psychiater. En krijgt alle verhalen te horen van Ellen ze probeert Ellen te helpen bij het verwerken van de dood van haar dochter. En spreekt ook nog wel vaak met Johan. En komt ook naar zijn tentoonstelling. Zij is dus een helper.

Perspectief

Je leest steeds uit iemand anders. Je leest vanuit diegene waar het stukje dan net over gaat. Het effect van het perspectief is dat je iedereen zijn gedachtes weet. En wat er in iedereen omgaat. Het wordt dus uit vertellers- perspectief vertelt. Je leest wat er gebeurd en wat diegene erbij denkt. Het is wel betrouwbaar, want je leest wat en gebeurd en wat iemand erbij denkt dus komt redelijk betrouwbaar over.

Motief

Het leidmotief is de vissen. De vissen komen voor in de schilderijen. En Hun dochter Saartje die graag haar vissen bij zich wilt hebben. Ze is erg gehecht aan haar vissen en wil ze graag bij zich hebben. De Thematische laag is familieproblemen, huwelijksrelatie en dood. Er zijn 2 keer huwelijksproblemen. Er zijn familieproblemen tussen Alma, Johan en Oscar. En dan heb je de dood van de dochter van Ellen en Johan. De titel is Het Meesterstuk, het heet zo omdat vroeger heeft Johan een schilderij gezien van zijn vader. Hij wist dat hij ook schilder wilde worden en daar beroemd mee wilde worden. Uiteindelijk bereikt hij bijna zijn doel hij krijgt zijn eigen tentoonstelling. Daarin saat zijn Meesterstuk en dat is een namaak van zijn vaders schilderij die hij vroeger zo bijzonder vond. Alleen heeft hij er zijn eigen creatie van gemaakt.

Nadenken

Het boek zet je aan het denken. Je denkt na over hoe Oscar zo verwaarloosd wordt laat zeggen. Dat ze Johan voortrekt. Hoe hun dochtertje Saartje is dood gegaan. Dan denk je toch na, van als dat bij mij zou zijn gebeurd. Dat lijkt mij echt vreselijk. Dus dit boek laat je wel over bepaalde dingen nadenken.

Anna Enquist

Ze heeft als opleiding psychologie gestudeerd. En Lisa een personage in het boek die is ook psycholoog. Dus dat komt overeen. Haar algemene thematiek is ‘de dingen zijn zoals ze zijn en het menselijk tekort’. Het menselijk tekort komt wel voor in het boek, je leest dat oscar vroeger toch tekort is gekomen. Zijn broer was helemaal geweldig hij wat kunstschilder. En hij wist alleen veel van schilderijen af, maar kon zelf niet schilderen. Hij werd jaloers op Johan, want die werd steeds voorgetrokken. Dus hij kwam vroeger wat te kort. Haar visie op de wereld is ‘groei en weer rotten’. Dat komt naar voren in Johan, hij wil groeien als kunstschilder hij wil beroemd worden. Maar uiteindelijk wanneer hij weer ouder wordt zal hij weer minder beroemd worden. Dus hij groeit en rot weer.

Recensie

De recensent is Coen Peppelenbos. Hij vind het boek rammelen aan alle kanten. Hij vind dat iedereen al in het begin van het boek weet dat Johan alleen maar aan zichzelf denkt. Maar hij denkt dat de schrijver denkt dat de lezer dom is en beschrijft iedere keer opnieuw in het boek hoe zijn karakter is. Hij vindt dat je al gelijk kan raden wat er gaat gebeuren. Zoals op blz. 29 wanneer Alma en Johan meningsverschil hebben. Dat Johan onrust loopt te stoken. Je kunt dat al wel beetje raden dat er een gigantische ruzie op gaat komen.

Ik ben het niet met hem eens. Ik vond het wel een leuk boek om te lezen. Ik bedoel het maakt niet uit of ze nou steeds de karakter van Johan blijft beschrijven. Voor sommige mensen is dat juist fijn. Dus ik vind dat geen goed argument. Want wie weet heb je wel dat hij zich na de dood van zijn dochtertje anders gedraagt. Een andere karakter krijgt een lieve man wordt die behulpzaam is. Je weet niet hoe dat kan lopen in een boek. En misschien is het wel een beetje logisch dat er een ruzie zal komen. Maar dat lees je pas verder in het boek. En wat maakt het uit dat je dat al weet. Je weet toch nog niet hoe de rest van het boek gaat verlopen. Dus mijn mening is dat het wel een goed boek was. Vooral vond ik het emotionele deel mooi. En ik vond het niet rammelen aan alle kanten. © 2008 - 2009 Brigitte_, gepubliceerd in Samenvattingen (Educatie en School) op 26-04-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Brigitte_ is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen

• Hoe kun je het beste je huiswerk maken?: Als je studeert is het maken van samenvattingen niet een klusje wat iedereen graag doet. Toch kan het veel voordelen hebben als je studeert. Een samenvatting is een k…
• Samenvatten: hoe doe je dat?: Een samenvatting kan in allerlei gevallen handig zijn. Het kan een manier zijn om met de leerstof bezig te zijn, of om voor een toets de belangrijkste dingen nog goed op een rij…
• Hoe maak je een goede samenvatting: Samenvattingen maken is meestal niet het meest geliefde klusje, maar toch is het erg nuttig, vooral als je studeert. Samenvattingen zijn een geheugensteuntje. Zo hoef je n…
• Hoe schrijf je een Boekverslag: Wat zijn belangrijke dingen die persé in een goed boekverslag terug te vinden zijn en welke dingen kun je er beter uit laten?
• Recensie: Raven Dice – Het genot van een prooi: Het boek een genot van een prooi is een ietwat erotisch boek over de SM-wereld waarin wordt verteld wat de hoofdpersoon allemaal heeft gedaan in haar leven. Ee…