Betoog: Afschaffing van de Monarchie
Dit is een betoog over de afschaffing van de monarchie. niet erg lang, wel goed en bondig! De argumenten zijn allemaal nagecheckt en kloppen.AFSCHAFFING MONARCHIE:
"Iedere discriminatie, met name op grond van geslacht, ras, kleur, etnische of sociale afkomst, genetische kenmerken, taal, godsdienst of overtuiging, politieke of andere denkbeelden, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte, een handicap, leeftijd of seksuele gerichtheid, is verboden."Volgens mij geldt onze wet voor iedereen, maar er is in Nederland toch nog een groep mensen die zich blijkbaar niet aan de wet hoeft te houden. Het koningshuis, de monarchie. Eerst maar eens even kort vertellen wat de monarchie in NL precies inhoudt, krijgen we daar in ieder geval geen misverstanden over:
Constitutionele monarchie(We hebben een staat die door een monarch bestuurd wordt, maar die wordt wel “aan banden gelegd” door de grondwet), Erfelijk. Beatrix heeft als taak dat zij onder alle wetsvoorstellen haar handtekening moet zetten, de (in)formateur moet aanwijzen(krijg advies van adviesgroepen), NL op de kaart zetten d.m.v. reisjes en tot slot de troonrede(wordt door JP geschreven). Per jaar kost de Monarchie ons ongeveer 45 miljoen en het vermogen van Beatrix wordt op 5 miljard geschat.
Redenen voor de afschaffing(dienen beargumenteerd te worden)
- Ten eerste hoort in een democratie een staatshoofd dat zijn functie krijgt door erfopvolging, niet thuis. In artikel 3 van de grondwet staat namelijk: ‘’alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.”
- Het kost ons 45 miljoen EURO per jaar, belastinggeld, een gekozen President zou óók geld kosten, maar minder, want het koningshuis telt meer dan één lid. Dit geld gaat enkel naar de “poespas” eromheen.
- De vorst(in) is in NL onschendbaar. Dit betekend dat de ministers verantwoordelijk zijn van zijn/haar doen en laten. Dit past natuurlijk totaal niet bij onze democratie waar eenieder voor de wet gelijk behandeld zou moeten worden, waarom de vorst(in) dan niet?
- Ook worden er aan de koning(in) helemaal géén eisen gesteld, enkel dan die van haar/zijn afkomst. Een gekozen staatshoofd, zou daarentegen getest moeten worden op echte kwaliteitseisen, en zou ook de steun van ’t hele volk kunnen verwachten(is immers gekozen).
- De koningin benoemd de (in)formateur. Opzich zou je kunnen zeggen dat ze daardoor redelijk wat (politieke) macht heeft in NL. Je zou kunnen aandragen dat het onverantwoord is om, ín een democratie, een ongekozen iemand, zonder bewezen kwaliteiten voor wat hij/zij doet, zoiets politiek belangrijks te laten doen. Al helemaal omdat het in de praktijk er vaak op neer komt dat zij zich laten leiden door verschillende adviesgroepen.
- De koningin moet onder elk wetsvoorstel (wat dan al door de verschillende kamers is geweest) haar handtekening zetten. In praktijk zet ze die wel altijd, maar ze kán ’t niet doet, en het is wel eens gebeurd. Op deze manier is het gebeurt dat het in heel NL verboden is om te jagen, behalve?? Juist behalve op het terrein rond haar paleis. Claus hield te veel van jagen…
- Tot slot nog een klein voorbeeldje over hoe de koningin ons belastinggeld verspild. De koningin moest voor haar “werk” van Den Haag naar Antwerpen reizen. 124,4 kilometer is dat. Met een gemiddelde snelheid van 100 km/per uur duurt dat ongeveer anderhalf uur. De gemiddelde Nederlander zou met de auto, of misschien zelfs het openbaar vervoer gaan. Maar onze koningin had een andere oplossing in gedachten.. zij reed met haar limo naar Rotterdam waar op Rotterdam Airport haar privé jet voor haar klaarstond om dr naar Antwerpen te brengen. Ik vind dit zonde van het geld, erg decadent.
Redenen tegen (dienen ontkracht te worden)
- “Het idee van een monarchie ligt té diepgeworteld in onze samenleving , dat moet je niet willen veranderen, deel van onze traditie” die mensen zou ik graag wijzen op ’t feit dat Nederland vanaf 1588 2 eeuwen lang een republiek gewéést is, en dat dat prima gegaan is. De republiek der verenigde Nederlanden heeft in díe tijd zelfs haar gouden eeuw beleefd.
- Mensen met argumenten als: “het gaat toch prima zo? Ze doet het toch goed?” zou ik graag willen wijzen op het feit dat dit drogredenen zijn. Het feit dat ze het volgens “veel onbekende mensen” goed zou doen, betekend nog niet dat iemand anders het beter zou kunnen doen. Ik denk dat iemand die door het volk gekozen is, omdat hij of zij dan de steun van meer dan de helft van ’t volk heeft, ons beter kan vertegenwoordigen dan onze koningin.
Gerelateerde artikelen
Nederland, de monarchie, koningen en koninginnen In Nederland is de koningin ‘de baas.’ Maar hoe zit dat eigelijk? Wat is…West-Europa, V.K. (Engeland, Schotland en Noord-Ierland) Het Verenigd Koninkrijk bestaat uit Engeland, Schotland en Noord…
Regeringsvormen: democratie, aristocratie, oligarchie, etc De geschiedenis heeft vele regeringsvormen gekend: democratie,…
Lijst: Koningen, koninginnen van Nederland, der Nederlanden Willem, Emma, Wilhelmina, Juliana, Beatrix... Iedereen met en…
Overzicht van de titulatuur De titulatuur, een uitgebreid overzicht over hoe te adresseren, welke aanhef te gebruiken, de…
Reageer op het artikel "Betoog: Afschaffing van de Monarchie"
Sophie, 19-11-2011 15:22
Ik snap allemaal niet waar jullie zo moeilijk over doen! Weg met dat koningshuis.. andere dingen aan ons hoofd. en op dit moment hebben we geen geld voor de nieuwe hoed van Beatrix. Afschaffen die hap. Laat je geen zand in de ogen gooien, kijk naar de voor-argumenten en de tegenargumenten. Ziet u een verschil?
Krijnen, 10-10-2011 12:34
Het is inderdaad een grote schande het koningshuis! Wij hardwerkende burgers worden op alle kanten gepakt door de belastingdienst. Het feit dat het koningshuis geen belasting geld betaald zelfs geen vermogensbelasting is uit de tijd en te belachelijk voor woorden! Er wordt dan stomweg gezegd: Ach het koningshuis is maar een klein percentage... Ik als burger ben pas een klein percentage! Afschaffen die onzin! gelijke monikken gelijke kappen!
Fijn dat ik dit verhaal heb gelezen hoe kunnen wij een vuist maken tegen het koningshuis?! Constateren is een feit nu aanpakken!! Ik doe mee!
Jeroen, 04-03-2011 01:16
Ik zou jullie er graag op willen wijzen dat Nederland naar voren komt als 3e beste democratie. Daarbij kost de Monarchie niet allen geld, maar brengt het ook geld in het laadje. Waar die onzin vandaan komt dat we een impopulair Koningshuis hebben dat weet ik ook niet want uit de meeste onderzoeken wordt opgemaakt dat de Monarchie kan rekenen tussen de 80-90% steun van de bevolking. De meeste Nederlanders zien het ook als een traditie en ja inderdaad de Koningin vervult haar positie perfect die berichten hoor je nog wel eens uitlekken van verschillende Ministers. De meeste mensen zien er ook totaal het nut niet van in om het te veranderen aangezien we al hoog aangeschreven staan in de ranglijst van beste Democratieën, een van 's werelds rijkste landen zijn en men dus veel waarde hecht aan cultuur. En wat maakt het nou uit dat ze door erfopvolging worden benoemd ik kan meer mensen uit de geschiedenis opnoemen die zeer slecht waren en via een Republikeins stelsel waren voortgebracht dan Monarchen die slecht waren. Ik snap echt me god niet waarom deze discussie ook in een welvarend land als Nederland heerst. En sorry hoor de Oranjes stammen wel degelijk af van Willem I sterker nog van Willem de Zwijger. Ik laat je het zien:
-Willem van Oranje, stadhouder
-Maurits van Oranje (zoon van Willem van Oranje) stadhouder
-Frederik Hendrik van Oranje (zoon van Willem van Oranje) stadhouder
-Willem II van Oranje (zoon van Frederik Hendrik van Oranje) stadhouder
-Willem III van Oranje (zoon van Willem II van Oranje) stierf kinderloos, stadhouder
-Albertine Agnes van Oranje-Nassau (dochter van Frederik Hendrik van Oranje) geen stadhouder
-Hendrik Casimir II van Nassau-Dietz (zoon van Albertine Agnes van Oranje-Nassau) geen stadhouder
-Johan Willem Friso van Nassau-Dietz (zoon van Hendrik Casimir II van Nassau-Dietz) prins van Oranje
-Willem IV van Oranje-Nassau (zoon van Johan Willem Friso van Nassau-Dietz) stadhouder
-Willem V van Oranje-Nassau (zoon van Willem IV van Oranje-Nassau) stadhouder
-Willem I der Nederlanden (zoon van Willem V van Oranje-Nassau) Koning
-Willem II der Nederlanden (zoon van Willem I der Nederlanden) Koning
-Willem III der Nederlanden (zoon van Willem II der Nederlanden) Koning
-Wilhelmina I der Nederlanden (dochter van Willem III het verhaal dat ze geen dochter is van de Koning is een roddel van het hof) Koningin
-Juliana I der Nederlanden (dochter van Wilhelmina I der Nederlanden) Koningin
-Beatrix I der Nederlanden (dochter van Juliana I der Nederlanden) Koningin
-Willem IV (zoon van Beatrix I der Nederlanden) beoogde troonopvolger
Zo zie je dat Oranje al sinds de scheuring met het Habsburgse rijk aan ons vast zit en dat het deel uitmaakt van de natie gooi het alsjeblieft niet weg dat zou zonde zijn en zeker niet nodig
Pieter Oosterom, 28-05-2010 19:57
Wat zeuren we nu over ons mooie koningshuis ? Waarom word daar nu tegenaan geschopt ? De overheid geeft bakken geld uit aan dingen die zeer slecht zijn voor de bevolking. Met name de vergoedingen aan abortus. Aan kinderopvang, wat heel slecht is voor een kind van 0-3 jaar. Aan de sport. En wat denk je wat de bureaucratie kost ? laten we daar eerst maar eens naar kijken in plaats eerst onze cultuur weg te smijten. Want Nederland dankt zijn vrijheid en cultuur aan God, het oranjehuis en aan het geloof. Het huis van Oranje is Het symbool van onze natie. We hebben ons koningshuis van God gekregen. Maar ja, dat er veel mensen denken dat God niet bestaat, is weer wat anders. Denk je dat Beatrix alleen maar lintjes doorknipt of heel de dag niks doet ?, Ach, ik wou je wijzer hebben. Dat geloof je toch zelf niet. Nee, absoluut geen afschaffing van de monarchie.
Spiritual Being With A. Human Experience, 04-05-2010 13:02
Helemaal mee eens! Spelfouten of niet daar gaat het niet om ;-) Ben ook erg benieuwd waarom sommige mensen nou juist wel voor een koningshuis zijn en waarom ze zich zo persoonlijk aangevallen voelen als er negatieve feiten over het koningshuis geschreven worden. Het zijn maar mensen hoor... en juist daarom vind ik ook dat zij niet anders behandeld moeten worden dan wie ook op AARDE. We zouden wat aan ze hebben als ze bv naast het niks doen lekker invallen voor leraren, voedselbanken, bij mensen langsgaan die eenzaam zijn etc. etc. zo kan ik een hele waslijst voor je maken aan dingen die de mens echt nodig heeft ipv zwaaien en mooi zijn!
Gladis, 24-04-2010 16:02
Het is een feit dat het Koningshuis te duur is en alleen maar vakantie viert. De boel gewoon afschaffen. Geef het geld aan bejaarden, zij hebben het land opgebouwd. Het Koningshuis profiteerd alleen.
Utrecht, 07-04-2010 14:44
In deze reacties wordt terecht gevraagd naar bronnen. Wie zulke duidelijke alswel ferme argumenten op tafel legt moet ze kunnen onderbouwen. Hiernaast mist het argumenten dat het koningshuis voor een zeer groot gedeelte cultuurhistorisch erfgoed is. Als argument voor, zou ook een tegenargument gebruikt kunnen worden tegen een president als staatsleider onder een republiek besturingsbeginsel. Wat zouden Sarkozy, Berlusconi of Merkel op jaarbasis "kosten"? Wanneer dit laatste punt met bronnen onderbouwd zou worden was dit bovenstaande betoog stukken onderbouwder.
Nota bene: De Scandinavische Monarchiëen zijn minstens zo inpopulair als in Nederland.
Groet van een neutrale lezer in deze kwestie.
Tom, 09-02-2010 16:23
Het napluizen van de stamboom levert daarnaast voldoende argumenten op om het koningshuis onmiddelijk te ontbinden.
Volgens de grondwet van 1917 en 1983 zijn alleen afstammelingen van Willem I gerechtigd tot de Nederlandse troon.
1. Emma was de echtgenoot van Willem III maar geen nazaat van Willem I dus geen recht op troonopvolging
2. Wilhelmina was een onwettig kind van willem III en dus geen nazaat van Willem I en daardoor geen recht op de troon.
3. Juliana was een nazaat van Wilhelmina,maar ook geen nazaat van Willem I dus ook geen recht op de troon.
Beatrix en Willem Alexander dito GEEN recht op de troon.
In de koninklijke familie zit geen jota DNA van de Romanovs en dat is de reden waarom de gehele koninklijke familie weigert DNA af te staan. Dat kost hen de Monarchie!!!
Anoniem, 06-02-2010 22:25
Het punt is, dat de meerderheid van de bevolking tegen de monarchie is. Echter leven wij in Nederland in een scheindemocratie. Nog een punt waar ik het oneens mee ben, ons word wijs gemaakt dat de koningin geen macht heeft, de koningin heeft geen politieke macht! maar met 5 miljard euro en de media in je zakken kun je een hoop mensen manipuleren en heb je meer macht dan een kamerlid!
Piet En Henk, 25-01-2010 09:06
Wij zijn uiter mate verrast door deze zeer boeiende argumentatie. Maar vertel eens mieterse schrijver: Waar heeft u uw fascinerende bronnen vandaan gehaald?
Wij verheugen ons zeer op uw antwoord, wij hopen dat de bronnen ons net zo zullen boeien als de zojuist gebruikte argumentatie.
Met vriendelijke groeten,
Groeten Piet en Henk
Pim, 27-07-2009 16:39
Ik denk dat dit betoog, maar in beginsel ieder betoog, in (overtuigings)kracht zou winnen als er geen spelfouten in zouden staan. Op deze manier komt de schrijver/schrijfster niet geloofwaardig maar zelfs enigszins dom over en dat is jammer.
Azhrukhal, 10-07-2009 01:57
Zeer goede argumenten. De enige kurk waarop de monarchie drijft zijn de sentimenten en quasi-nostalgische gevoelens van het hoi polloi. Mooi afschaffen die bende, dan zal het er in Nederland een stuk transparanter en democratischer aan toe gaan.
Mike, 06-11-2007 12:26
Ik wil graag weten waar je bronnen vandaan zijn?
Internetlinks en/of krantenartikelen?