Diversen en Hubert Lampo

De Komst van Joachim Stiller

Infoteur: Marileen

De Komst van Joachim Stiller

Motivatie voor het lezen van dit boek en mening over het boek. Samenvattingen zijn er genoeg te vinden online, maar een eigen mening is niet altijd even makkelijk te formuleren. Misschien kan dit artikel daarbij helpen voor leerlingen die dit boek willlen lezen voor Nederlands. Via de links is overige informatie te vinden zoals boekverslagen, recensies en informatie over de verfilming van het boek (jaja het kan ook makkelijker)...


Motivatie

‘De komst van Joachim Stiller’ werd mij aangeraden door mijn broer en vader. Beide vertelden mij in het kort het verhaal waardoor ik het einde dacht te kennen. Vooral volgens mijn broer was het een open einde. Aangezien ik meestal niet van verhalen met een open einde hou heb ik het boek als tweede en niet als eerste gelezen. Achteraf ben ik blij dat ik dit boek heb gekozen want het was goed geschreven en het was een mooi verhaal. Ik vond het ook heel leuk dat ik al vanaf het begin het archetype van de messias eruit kon halen. Alles bij elkaar verwachtte ik niet zo heel veel van het boek en het bleek fantastisch te zijn.

Mening over het boek

Het boek heb ik met zeer veel en toenemende interesse gelezen. Het boek leek heel realistisch terwijl dat helemaal niet mogelijk is. Het was een helemaal geen moeilijk boek. Het was begrijpelijk taalgebruik en het las erg vlot. Vanaf het begin van het boek dacht ik al; wat is dit (door de vreemde gebeurtenis in de Kloosterstraat). Door deze vraag wilde ik graag doorlezen en aangezien het boek de hele tijd boeiend bleef door de vreemde gebeurtenissen bleef ik maar doorlezen. Het ging zelfs zo ver dat ik tot diep in de nacht aan het lezen was omdat ik er achter wilde komen wie Joachim Stiller was.

Het motto = 'En zij zeiden tot elkander. Was ons hart niet brandende in ons, terwijl Hij tot ons sprak op den weg en terwijl Hij ons de Schriften opende? ' Lucas XXIV-32. Dit motto is een citaat uit de Bijbel. Jezus komt een paar reizigers tegen nadat hij is opgestaan uit de dood. Jezus geeft de twee reizigers, die onderweg zijn naar de stad Emmaus, uitleg over het Schrift. Zij herkennen hem niet; pas later herkennen zij hem. Nu gingen hun ogen open en herkenden zij hem, maar Hij verdween uit hun gezicht. (Luc. 24:31).

Het motto hangt samen met de thema's angst en verlossing. De angst van Freek voor bovennatuurlijke verschijnselen wordt langzamerhand opgelost door de komst van Stiller. Dat voorspelt hij ook; 'Eens zal ik U, hoe dan ook, van alle angst bevrijden ' Het verhaal lijkt op het verhaal over de komst van Messias ( zie motto ). De vooraf aangekondigde komst ( = de brieven en telefoontjes van Stiller ), het onbegrip en het niet herkennen ( Freek wil maar niet geloven dat het iets bovennatuurlijk is en blijft bij zijn standpunt dat die brieven door een of andere grapjas geschreven zijn), en uiteindelijk de herkenning ( het moment op het station waar ze elkaar zien en waar Freek hem herkent als de Amerikaanse soldaat ) waarna de dood volgt samen met het verdwijnen van het lichaam. Freek moet eerst door zijn angst heen, waarin hij wordt bijgestaan door Simone, waarna hij door de komst en verdwijning van Stiller verlost wordt van die angst. Het lijkt haast wel alsof Stiller, net als Jezus voor de mensheid, als offer diende voor Freek. Hij gaat dood, en Freek leeft, bevrijd, verder samen met een vrouw als een aanstaande vader. Stiller lijkt dus ook op Jezus. Ze dienden beide als offer, beide openbaarde ze iets aan anderen. Jezus opende de Schriften voor de twee reizigers, en Stiller openbaarde het bovennatuurlijke voor Freek Groenevelt. Jezus staat op uit zijn dood; hij verdwijnt. Stiller verdwijnt ook na zijn overlijden. Er wordt zelfs gesuggereerd dat hij al eens eerder opgestaan is; toen hij overleed als Amerikaanse soldaat. (Dit stuk is geschreven door Ynnit de Jong maar ik denk er precies zo over daarom heb ik het overgenomen. De rest van het uitreksel vond ik echter niet zo goed bruikbaar vandaar dat dit uitreksel niet bij de andere uittreksels zit.)
Het boek bestaat uit negentien hoofdstukken waarvan de titel de inhoud beschrijft. Dit is niet echt bijzonder. Het was een goed lopend verhaal waardoor je niet duidelijk door had dat je in hetvolgende hoofdstuk zat. Het enige waaraan je het kunt merken is dat er een volgende gebeurtenis beschreven stond waardoor je wist dat je in een ander hoofdstuk moest zijn dan bij de vorige gebeurtenis omdat elk hoofdstuk één belangrijke gebeurtenis bevat.

Het verhaal zelf vind ik goed geschreven. Het was makkelijk te begrijpen en ik kon me goed verplaatsen in Freek Groenevelt. Het enige irritanten vond ik dat er de ene keer Groenevelt stond en de volgende keer weer Groeneveld. In het boek zit symboliek wat er toch wel duidelijk uit te halen is. Het duidelijkste voorbeeld daarvan is dat Joachim Stiller drie dagen na zijn dood is verdwenen (de wederopstanding van Jezus Christus). Ik vind het altijd boeiend om zulk soort dingen te zoeken in boeken, en te vinden. Het verhaal speelt zich af in de zestigerjaren en van het begin tot het eind verstrijken er ongeveer een paar weken tot enkele maanden. Het verhaal wordt chronologisch vertelt met maar één flashback als Freek Groenevelt een chemicianalyse ondergaat en dan ziet hij Joachim Stiller als soldaat sterven. Doordat er verder geen flashbacks zijn wordt het verhaal nog mysterieuzer.

Het boek heeft een open einde omdat men met vragen blijft zitten. Waar is Joachim Stiller gebleven en wie was hij nou? Waarom zocht hij contact met Freek en de andere? En wat had het de doofstomme en volkomen idiote kunstenaar Siegfried met Joachim Stiller te maken? Er zijn twee personen, Groenevelt en Simone, best ver uitgediept, vooral Groenevelt. De andere zijn flat-caracters. Dit is echter in het geheel niet jammer want dat zorgt ervoor dat het verhaal mysterieus blijft. Als laatste opmerking wil ik even laten weten dat ik het totaal niet eens ben met recensent Albert van de Hoogte. Volgens mij heeft hij niks van het boek begrepen wat bij mij zeer duidelijk wordt in de laatste twee zinnen van zijn recentie: Het op één na laatste hoofdstuk (Het verkeersongeval) is zelfs in zekere mate ontroerend. Deze ontroering wordt echter terstond de kop ingedrukt door het totaal overbodige slothoofdstuk. Het laatste hoofdstuk is, volgens mij, namelijk wel van belang omdat daar de overtuiging voor de lezers kan komen dat Stiller de messias was. Het gaat er niet om het boek ontroerend zoals Albert hier suggereerd. Als Albert dit boek beter had begrepen en de dieper liggende gedachte ervan zou snappen zou hij deze opmerking nooit hebben gemaakt.

Ik ben blij dat ik dit boek ook heb gekozen om te lezen. Ik vond het een fantastisch goed boek.
© 2007 - 2009 Marileen, gepubliceerd in Diversen (Educatie en School) op 14-02-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Marileen is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "De Komst van Joachim Stiller"


Er zijn nog geen reacties geplaatst op dit artikel.